金属观察专题篇


	2007年11月8日，总部位于澳大利亚墨尔本的全球第二大铁矿石企业必和必拓 (BHP Billiton) 称，已向其竞争对手 —— 总部位于伦敦的全球第三大铁矿石企业力拓 (Rio Tinto) 发出收购意向。必和必拓 (BHPBilliton) 进行了最初的尝试，将收购力拓的价格定在 688 亿英镑 ( 合1450 亿美元 ) ，其中不包括债务，试图创建一家自然资源巨头。
	两拓拉锯战

必和必拓千亿美元收购力拓

澳大利亚必和必拓出资1450亿美元收购力拓
尽管必和必拓此次接洽（将收购力拓的价格定在 688亿英镑(合1450亿美元)，其中不包括债务）立即遭到了拒绝，但外界认为，必和必拓为一次长期的行动做好了准备，同时分析师预计，如果必要的话，该公司可能转而进行敌意收购。

澳大利亚必和必拓坚持独立收购力拓计划不变
必和必拓有足够实力独立完成对力拓的收购，不需要其他资金或融资渠道。虽然其收购建议已被力拓拒绝，但必和必拓称目前不会考虑新的报价，“现金加股票”的方案现在也不在讨论之列。

澳大利亚必和必拓称有信心完成合并力拓
必和必拓称，非常有信心完成本次合并，并提高盈利能力，且能够满足监管要求，预期获得监管部门对合并建议的批准时间大约需要 9至12个月。

必和必拓预期，监管方面的重点将集中在合并后公司的铁矿石业务上，合并后公司铁矿石销售量将约占全球铁矿石总销售量的 27 ％。在铁矿石供应方面，价格取决于供求关系和边际生产成本。合并后的公司在铁矿石资产方面，相对于其它中小生产商而言，成本较低，也就是说合并后的公司在对这些资产进行投资和提高产量方面更有动力。

力拓CEO称必和必拓收购报价低估其价值

力拓公司正式拒绝必和必拓公司的收购提议
力拓公司董事会经仔细考虑后称，必和必拓大大低估了力拓的价值及它的发展前景。因此，该董事会以未能给股东带来最大利益为由正式拒绝了必和必拓的收购提议，并称将继续实施其完整的发展战略，包括收购的加拿大铝业公司的生产。

力拓钻石和矿石部CEO将加入必和必拓
力拓公司（ Rio Tinto PLC）11月19日表示其钻石和矿石部首席执行官Andrew Mackenzie将离开该公司到竞争对手必和必拓（BHP Billiton PLC）任职。力拓表示将拆散和重组其钻石和矿石部。

力拓能源部首席执行官 Preston Chiaro将接管该公司的工业矿石投资组合。力拓钻石投资组合中的部分将整合入铜业部门，在非洲马达加斯加岛的开发项目将向该公司的技术创新部汇报工作。

澳大利亚力拓出售300亿美元资产
力拓首席执行官 Tom Albanese 表示已采取了防御措施增加必和必拓收购难度，包括今年将力拓的派息提高 30% ，并在明后两年各提高 20% ；出售至多 300 亿美元的非核心资产，并投资于该公司增长最快的矿山和其他项目。还宣布，力拓将把铁矿石的产量提高三倍，达到每年 6 亿吨。力拓将投入 100 亿美元，在 10 年内把澳大利亚西部皮尔巴拉地区的铁矿石年产量提高到 4.3 亿吨。这一系列的措施会增加必和必拓收购难度。

必和必拓公司（ BHP Billiton ）

必和必拓公司于 2001 年由两家巨型矿业公司 ——— BHP 与英国比利登公司 (Billiton) 合并而成，现在已经是全球最大的采矿业公司。该公司在全球 20 个国家开展业务，主要产品有铁矿石、煤、铜、铝、镍、石油、液化天然气、镁、钻石等。

力拓矿业公司（ RioTinto ）

力拓矿业集团 (RioTinto) 总部设在英国，澳洲总部在墨尔本。该公司控股的哈默斯利铁矿有限公司是澳大利亚第二大铁矿石生产公司，公司铁矿年生产能力为 5500 万吨。力拓矿业公司还涉及铜、铝、能源、钻石、黄金、工业矿物等业务。

一石激起千层浪

中国钢铁业如何应对

	国际钢铁协会反对必和必拓与力拓间的合并
	国际钢铁协会 (InternationalIronandSteelInstitute,IISI)19日表示其将反对必和必拓(BHPBillitonPLC)和力拓(RioTintoPLC)间的合并，因它们间的合并将形成铁矿石贸易的实质性垄断。 IISI 表示，海运铁矿石贸易已被巴西淡水河谷(CompanhiaValedoRioDoce)，力拓和必和必拓三家统治着，该三家公司在海运铁矿石贸易市场中占据 70% 份额。该三家公司间任何进一步合并都将带来海运铁矿石贸易商业的实质性垄断。如必和必拓和力拓间的合并交易继续，欧盟，美国，中国，澳大利亚和日本的竞争机构应该对该合并进行调查。

	韩国浦项和现代钢铁反对必和必拓收购力拓
	作为必和必拓的两大韩国用户浦项和现代钢铁明确表示，反对必和必拓对力拓的收购计划。如果两家公司最终走向合并，在价格谈判时其与用户的讨价还价能力更强。据称，浦项铁矿石进口的 75% 依赖于必和必拓、力拓和 CVRD 。而现代钢铁在 2005 年底与必和必拓签订了铁矿石和软焦煤的 10 年进口协议，必和必拓每年提供现代钢铁 400-500 万吨铁矿石和 250-300 万吨煤。必和必拓、力拓、 CVRD 和加拿大 EVCC 每年联合供应现代钢铁 1500 万吨铁矿石和 600 万吨软煤，几乎为现代钢铁新厂所需的全部。

	中钢协担忧必和必拓与力拓的合并收购
	中钢协负责人昨天表示，必和必拓如果收购力拓成功，将形成垄断局面。目前全球三大矿山公司每年的铁矿石贸易量占全球的铁矿石贸易量的 75％以上，已经过度集中，这种合并对全球钢铁企业而言并非好事。中国是全球最大的铁矿石进口国，其中38%是从澳大利亚进口。 “长期以来，国际铁矿石贸易形成了一整套贸易基本规则和国际惯例，我们希望供需双方都要坚持市场经济原则，共同维护铁矿石贸易的基本规则和国际惯例。铁矿石生产企业过分集中和垄断，不利于正常贸易的长期发展，对钢铁企业来讲是不公平的，相信各国的相关法律应该有所限制。”中钢协负责人表示。

	欧洲钢厂反对澳大利亚必和必拓和力拓合并
	欧洲钢铁生产商反对必和必拓和力拓的合并，欧洲钢铁工业联盟( Eurofer)已经提请负责欧盟反垄断事务的欧洲委员会对两家公司的合并事宜进行调查。 Eurofer 秘书长 GordonMoffat 表示，合并后全球主要的铁矿石供应商将只剩下两家。新公司将占据全球铁矿石市场 40% 的份额，而它和巴西 CVRD 几乎占据全球份额的四分之三。这样一来，市场垄断将限制钢铁生产商获得铁矿石的渠道并且使它们丧失在定价谈判中的话语权。在这种氛围下竞争机制将会缺失，这对钢铁生产商和消费者而言都是不利的。

	第一选择是可以考虑用反垄断法来阻止反垄断法要到明年 8 月才生效。中国正在寻求澳大利亚和欧盟方面的法律支持，但这条路看起来行不通，因为必和必拓和力拓的铁矿石主要用来出口，对澳大利亚国内市场竞争并不形成影响。在欧洲，世界三大铁矿石巨头之一的巴西淡水河谷公司才是主要供应商，而不是必和必拓与力拓这两家。第二种选择是中国对力拓，甚至对必和必拓进行反收购。这将是花销巨大且有政治风险的买卖。没有一个中国的钢厂有能力进行反收购，只有中国的各家企业联合起来，再加上政府强有力的支持才行。但这看起来可能性不大，而且还没有考虑到澳大利亚的外资审查能否通过。

	第三种选择是接受合并，但试图从中获取一些好处。这可以从必和必拓 -力拓的联合体中占据股份，或参与相关项目。商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育也认为，中国应当防止这笔并购交易实行，一种做法是与这两家公司达成某种共识，但这种共识恐怕注定会是相当脆弱。另外一种做法是直接参与竞购力拓。虽然国家开发银行已经出面否认了其参与竞购力拓公司的传闻，但这大概不会完全是空穴来风。只是在西方国家颇为忌惮中国并购的情况下，中国机构虽然有可能收购必和必拓、力拓两公司的部分资产，但若要全盘控股力拓公司，存在重蹈昔日中海油收购尤尼科公司碰壁的风险。